Ухвала суду № 93444151, 10.12.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4552/12

Номер провадження 6/404/342/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Лапа Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Н.С. Семченкової про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі № 1109/4552/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Н.С. Семченкова звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі № 1109/4552/12 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 146 053,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1460,53 грн. Заява мотивована тим, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 1109/4552/12, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Керуючись п.п.9, 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Н.С. Семченкової про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1109/4552/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 146 053,35 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1460,53 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1109/4552/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 122-0081004/ФК-08 від 12.09.2008 року в сумі 146 053,35 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1460,53 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2012 року у цивільній справі № 1109/4552/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 122-0081004/ФК-08 від 12.09.2008 року в сумі 146 053,35 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1460,53 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 10.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко