Постанова № 93443700, 09.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4446/20

Провадження № 3/345/1310/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з ВАП УПП у Львівській області ДПП надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №196593 від 24.11.2020 зазначено, що 05.11.2020 о 19.00 год. в м. Львів, вул. Коперника, 41, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила наїзд на припаркований автомобіль KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 1.5, 2.36, 10.1, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №196594 від 24.11.2020 зазначено, що 05.11.2020 о 19.00 год. в м. Львів, вул. Коперника, 41, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до ДТП, не залишилась на місці та не повідомила про подію підрозділ поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнала, просила його суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 24.11.2020 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді:

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 340 (триста сорок) грн.;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 нмдг, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя