Вирок № 93443114, 10.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8309/20

1-кп/214/1061/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, працюючого монтажником у ТОВ «РБО Україна», неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 січня 2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 вересня 2020 року, о 21 годині 47 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, м-р Сонячний, 59, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, таємно, умисно, викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме 12 пляшок напитку «Нектар «Біола Апельсиновий» об`ємом по 0,5 л кожна загальною вартістю 192 грн. та 2 пляшки алкогольного папою «Лікер 350 мл CANARI TERAMISU» загальною вартістю 190 грн., після чого з викраденим майном залишив торгівельний зал магазину ТОВ «АТБ-маркет», розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 382 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор та потерпілий також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.2 а.с.56-67).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Після набрання вироком законно сили, речові докази – носій відеоінформації – залишити в матеріалах кримінального провадження, 2 упаковки консервів «Креветка NORVEN», передані на зберігання адміністрації ТОВ «АТБ-маркет», – повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Попов.