Ухвала суду № 93442517, 10.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7120/20

Провадження № 2/204/1987/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сокола Д.О.,

представниці позивачки – адвокатки Цезаревої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

07 грудня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Грицай В.О., звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому прохав залучити АТ «Альфа-Банк» до участі у справі, як третю особу, посилаючись на те, що 03 грудня 2019 року проведена державна реєстрація припинення АТ «Укрсоцбанк» та внесена інформація про правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні представниця позивачки – адвокатка Цезарева М.І., не погодилася із доводами представника АТ «Альфа-Банк» та вважала за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, натомість, заявивши усне клопотання про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк», оскільки саме АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та має бути відповідачем у цій справі.

Вивчивши клопотання представника АТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представниці позивачки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» на підставі відомостей про державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк» та інформації про його правонаступника АТ «Альфа-Банк». З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» – адвоката Грицая Валерія Олександровича, про залучення Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до участі у справі як третю особу – залишити без задоволення.

Клопотання представниці позивачки – адвокатки Цезаревої Марини Ігорівни, про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, відповідача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПО України 23494714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна