Ухвала суду № 93442171, 10.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4989/20

2-с/212/90/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2020 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/4989/20 від 28 липня 2020 року виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 29 208 грн. 17 коп. , 3 % річних – 735 грн. 18 коп. , втрат від інфляції 1000 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору по 105 грн. 10 коп. з кожного окремо. В обґрунтування своїх заперечень заявниця зазначила, що дізналась про існування спірного судового наказу лише 07.12.2020 року отримавши повідомлення про відкриття виконавчого провадження та 09 грудня 2020 року звернулась до суду із заявою пр. скасування судового наказу . В заяві йдеться про незгоду ОСОБА_1 з вимогами стягувача – КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» оскільки не має заборгованості за надані послуги та може підствержити цей факт відповідними квитанціями про сплату.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 28 липня 2020 року у справі № 212/4989/20 дійсно стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 29 208 грн. 17 коп. , 3 % річних – 735 грн. 18 коп. , втрат від інфляції 1000 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору по 105 грн. 10 коп. з кожного окремо.

Заявниця вказала , що дізналась про існування спірного судового наказу лише 07 грудня 2020 року не спростовано матеріалами справи й тому оскільки матеріали справи не місять інформації щодо належного повідомлення боржників про отримання копії судового наказу та іншої дати отримання , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом 28 липня 2020 року судовий наказ у справі № 212/4989/20 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у справі № 212/4989/20 (2-н/212/12637/20) виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 29 208 грн. 17 коп. , 3 % річних – 735 грн. 18 коп. , втрат від інфляції 1000 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору по 105 грн. 10 коп. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта