Ухвала суду № 93441712, 10.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1205/20

№ 1-кп/207/430/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю прокурора Горовицької І.В.

захисника потерпілого Позднякова В.Ш.

захисників обвинуваченого Куценко В.А.

Солоного В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву захисників Солоного В.Д., Куценка В.А. про відвід прокурору Горовицькій І.В. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Солоний В.Д. та Куценко В.А. заявили клопотання про відвід прокурору Горовицькій І.В., з тих підстав, що під час досудового розслідування слідчі, які здійснювали не передбачені Кримінально-процесуальним законом дії, зокрема поновлення досудового розслідування після його закінчення та відкриття матеріалів стороні захисту, 8.04.2020 року до прокуратури було подано заяву про вчинення злочинів уповноваженими особами Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, та уповноваженими особами Дніпродзержинської місцевої прокуратури стосовно фактів неналежного виконання прокурорами, що здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019040780000731 своїх службових обов`язків.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2020 року було зобов`язано уповноважену особу Дніпродзержинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР.

До ЄРДР 27.04.2020 року були внесені відомості за № 42020041160000034 за фактом неналежного виконання прокурорами Дніпродзержинської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019040780000731 своїх службових обов`язків, які розслідуються Територіальним управлінням ДБР у м. Полтава. Вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисники Солоний В.Д., Куценко В.А. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор Горовицька І.В. у судовому засіданні пояснила, що дійсно до ЄРДР були внесені відомості за фактом неналежного виконання прокурорами Дніпродзержинської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні своїх службових обов`язків, але не відносно неї особисто. Вважає, що відсутні докази на підтвердження її упередженості у даному кримінальному провадженні.

Адвокат потерпілого Поздняков В.Г. також заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що заявлені захисниками обвинуваченого відвід не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами ст. 77 КПК України.

Сама по собі наявність внесення відомостей до ЄРДР за фактом неналежного виконання прокурорами Дніпродзержинської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019040780000731 своїх службових обов`язків не свідчить про упередженість прокурора Горовицької І.В. в даному кримінальному провадженні і непідтверджена ніякими об`єктивними доказами. Будь-яких рішень чи дій, що підтверджують упередженість прокурором Горовицькою І.В. не приймалось. За таких обставин у задоволенні заяви захисників обвинуваченого Солоного В.Д. та Куценка В.А. про відвід прокурора Горовицької І.В. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисників Солоного Валерія Дмитровича та Куценка Вячеслава Анатолійовича про відвід прокурору Горовицькій Ірині Вікторівні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова