Ухвала суду № 93440349, 10.12.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 755/10765/20

Провадження 2-1894/20

ухвала

10 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Журавльова О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 09.04.2020 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «РОСВЕН-ІНВЕСТ Україна» заборгованості за Кредитним договором №401203488 від 19.06.2012 року.

Інші учасники справи до суду не з"явилися.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання та представника позивача з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у приватного нотаріуса копії належним чином завіреної нотаріальної справи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігоря Вікторовича належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі якої 09.04.2020 року було вчинено нотаріальний напис про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «РОСВЕН-ІНВЕСТ Україна» заборгованості за Кредитним договором №401203488 від 19.06.2012 року.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць