Ухвала суду № 93437188, 10.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/610/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” (вул. Вулецька, 14, м. Львів, 79066)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський радіозавод “Сигнал” (вул. Виговського, 7, м. Самбір, Львівська область, 81400).

до відповідача №1 – Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027)

відповідача №2 - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

За участі представників:

Позивача: Вербенко П.О.

Відповідача №1 : Левченко А.Г.

Відповідача №2 : не прибув

Третьої особи : Кучмій М.Я.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.03.2020 №69/2-рп/к (справа №936-УД) про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ “Самбірський радіозавод “Сигнал” та ТОВ “ТД ЛЕЛЗІ” порушень, передбачених п.1 ст. 50, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання по справі №921/610/20 було відкладено на 10.12.2020 з підстав викладених у ній.

30.11.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” надійшло клопотання б/н від 27.11.2020 (вх.№8721) про надіслання позивачу документів, долучених відповідачем №1 до відзиву на позов.

Листом від 03.12.2020 вих. №921/610/20/629/2020, в зв`язку з наданням адвокату Вербенку П.О. (ухвалою суду від 13.11.2020) доступу, як представнику ТОВ “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” в підсистемі "Електронний суд" до електронної справи №921/610/20, представнику позивача було запропоновано скористатися зазначеним сервісом.

02.12.2020 на електронну адресу суду позивачем подано заяву б/н від 27.11.2020 (вх.№8825) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 03.12.2020 задоволено вищезазначену заяву представника позивача.

07.12.2020 на адресу суду від відповідача №1 надійшла заява №69-02/617 від 04.12.2020 (вх.№9000), клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та повторно подано відзив на позов №69-02/609 від 23.11.2020 з доказами надіслання його примірника позивачу та третій особі.

10.12.2020 уповноважений представник Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судове засідання проходило в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasy con".

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Учасники підготовчого засідання підтримали подані заяви по суті.

Представник Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України просив задоволити заяву №69-02/617 від 04.12.2020, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на позов №69-02/609 від 23.11.2020.

Представник позивача та третьої особи заперечили проти приєднання до матеріалів справи відзиву на позов відповідача №1, посилаючись на те, що його подано поза строком, встановленим для цього судом.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача №1 від 04.12.2020 №69-02/617 (вх.№9000 від 07.12.2020) про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та прийняття його до розгляду, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст. 118, 119, 165 ГПК України, враховуючи отримання відповідачем №1 ухвал суду від 12.10.2020, 16.10.2020 (на що посилається він у заяві), попереднє подання відзиву на позов лише 25.11.2020, а також надіслання позивачем 11.09.2020 на адресу відповідача №1 позову із додатками (докази наявні в матеріалах справи), в задоволенні даного клопотання відповідача №1 слід відмовити.

У підготовчому засіданні 10.12.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають.

Представники сторін, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу №1 у задоволенні заяви №69-02/617 від 04.12.2020 (вх.№9000) про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позов.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/610/20 та призначити її до розгляду по суті на 11 січня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський