Ухвала суду № 93437187, 10.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 грудня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/629/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 08.12.2020 (вх.№9070 від 09.12.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІС ФАСАД», м.Чернігів, - адвоката Якименка М.М.

про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад», м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства «ДКС - Моноліт», м.Тернопіль

про стягнення 568292,82грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад», м.Чернігів, до Приватного підприємства «ДКС - Моноліт», м.Тернопіль, про стягнення 568292,82грн.

Згідно ухвали суду від 20.11.2020 про відкриття провадження у справі розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.12.2020.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад» - адвокат Якименко Микола Миколайович, котрий діє на підставі довіреності від 18.02.2020 та договору про надання правової допомоги від 18.02.2020, звернувся 09.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області (inbox@te.arbitr.gov.ua) звернувся із заявою без номеру від 08.12.2020 про його участь у судовому засіданні 15.12.2020 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи, що суддя Гевко В.Л. з 03.12.2020 перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 для розгляду даної заяви призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/549/20, за результатами якого розгляд заяви розподілено судді Андрусик Н.О.

Подана заява підлягає повернення без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ – це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

Частина 4 ст.170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно довідки загального відділу господарського суду електронний лист, надісланий представником ТОВ «Соліс Фасад» - адвокатом Якименко М.М. у формі заяви без номеру від 08.12.2020 (вх.№9070від 09.12.2020) про його участь в судовому засіданні 15.12.2020 у справі №921/629/20 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису не містить.

З огляду на зазначене, суд не знаходить правових підстав для прийняття до розгляду заяви, а тому доходить до висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 46, ч.4 ст.170, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру (вх.№9070 від 09.12.2020 у справі №921/629/20 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІС ФАСАД», вул.Пушкіна, 16, м.Чернігів, 14013.

Ухвала підписана, набирає законної сили 10.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик