Ухвала суду № 93437130, 07.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 920/1088/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1088/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” (Харківське шосе, буд. 210, м. Київ, 02121),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” (вул. Воєводіна, буд. 4, корп. А-II, кім. 27, м. Суми, 40007),

про стягнення 440000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

секретар судового засідання Гребенюк С.В.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 440000 грн. 00 коп., які були перераховані відповідачу згідно з платіжним дорученням № 231 від 06.06.2018 на підставі рахунку на оплату № 153 від 25.05.2018, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 відкрите провадження у справі № 920/1088/19, призначене підготовче засідання на 27.11.2019, 11:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.12.2019, 09:15.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 зупинено провадження у справі № 920/1088/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/353/19 від 19.11.2019 про відмову у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 440000,00 грн. вартості оплаченого та непоставленого товару за договором поставки № 05/153-2018 від 25.05.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/353/19 скасоване та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 440000,00 грн заборгованості та 6600,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 9900,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 березня 2020 року у справі № 920/353/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №920/353/19.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2020 поновлено провадження у справі № 920/1088/19, продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначене підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.11.2020, 11:30; позивачу та відповідачу запропоновано подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі № 920/1088/19 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №920/353/19.

Ухвалою суду від 09.11.2020 у справі №920/1088/19 закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.12.2020, 10:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору у справі № 920/1088/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 440000,00 грн., які були перераховані відповідачу згідно з платіжним дорученням № 231 від 06.06.2018 на підставі рахунку на оплату № 153 від 25.05.2018 відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа №920/353/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” про стягнення 440000 грн. 00 коп. вартості оплаченого та непоставленого товару за договором поставки № 05/153-2018 від 25.05.2018.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/353/19 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Суд зазначив, що при поданні позову і в процесі розгляду справи, позивачем не надано договору № 05/153-2018 від 25.05.2018, що означає відсутність юридичних підстав для породження правовідносин для сторін, в тому числі підстав для поставки відповідачем товару.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/353/19 скасоване та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 440000,00 грн заборгованості та 6600,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 9900,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції у справі №920/353/19 не було вирішено спір по суту, а лише було констатовано факт не укладення договору та відсутність будь-яких договірних зобов`язань між позивачам та відповідачем. При цьому, суд першої інстанції встановивши відсутність юридичних підстав для породження правовідносин для сторін, не був обмежений щодо застосування до спірних правовідносин положень ст.1212 Цивільного кодексу України, здійснивши при цьому захист порушеного права позивача. Колегія суддів дійшла висновку, що у відповідача були відсутні правові підстави для набуття і збереження коштів у сумі 440 000,00 грн. враховуючи, що належними доказами підтверджено перерахування відповідачу грошових коштів у вказаній сумі за відсутності договірного характеру спірних правовідносин. У позивача виникло право згідно із ст. 1212 Цивільного кодексу України вимагати у відповідача повернення коштів, оскільки відсутня підстава, на якій вони були отримані (відповідач заперечує укладення договору та виставлення рахунку на оплату).

Таким чином у справі 920/353/19 постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020, яка набрала законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 440000,00 грн заборгованості на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено наявність такого, що набрало законної сили, рішення у справі № 920/353/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі № 920/1088/19 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1088/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.12.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна