Ухвала суду № 93432176, 09.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2020р. Справа № 400/3945/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 провизнання протиправною і скасування відмови від 25.08.2020 № 4893-4721/Г-02/8-1400/20; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною відмову №4892-4721/Г-02/8-1400/20 від 25.08.2020 р. в перерахунку пенсії відповідно до довідки Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»; зобов`язати відповідача включити до страхового стажу позивача періоди роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Тепло» з червня 2015 р. по січень 2018 р.; зобов`язати здійснити перерахунок призначеної пенсії позивачу з дати її призначення з урахуванням доходів та страхового стажу за період роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Тепло» з червня 2015 р. по січень 2018 р.

Рішенням від 03.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

"08" грудня 2020 р. від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: замість помилково вказаного номеру відповіді Головного управління ПФУ в Миколаївській області "№ 4892-4721/Г-02/8-1400/20" вказати вірний - "№ 4893-4721/Г-02/8-1400/20".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці першому описової частини та пункті другому резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі № 400/3945/20 наявна описка, а саме помилково вказано номер відповіді Головного управління ПФУ в Миколаївській області "№ 4892-4721/Г-02/8-1400/20" замість вірного - "№ 4893-4721/Г-02/8-1400/20"

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого описової частини та пункту другого резолютивної частини рішення від 03.11.2020 року у справі № 400/3945/20 шляхом заміни помилково вказаного номеру відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області "№ 4892-4721/Г-02/8-1400/20" на вірний - "№ 4893-4721/Г-02/8-1400/20"

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич