Ухвала суду № 93431487, 10.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/5835/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (вул. Селецька, 32,Житомир,10009) до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича (бульвар Новий, 5 офіс 2.8,Житомир,10004) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19,м. Київ,01029) про визнання протиправними дій щодо визначення вартості майна,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 прийнято адміністративну справу до спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.12.2020.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідачів докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідача оригінали та належним чином завіреної копії документів.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича :

1. оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 58629936 (зведене виконавче провадження 57434508);

2. докази повідомлення сторін виконавчого провадження ВП 58629936 про результати проведеної оцінки нерухомого майна: приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: вул. Вітрука, 19, м. Житомир;

3. докази направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" постанови про опис та арешт майна боржника від 19.03.2019 у ВП №58629936;

4. письмові пояснення з документальним підтвердженням дотримання відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження" при залученні суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки нерухомого майна (приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: вул. Вітрука, 19, м. Житомир) .

Відповідачу витребувані документи надати у судове засідання, призначене на 09:00 16.12.2020.

Попередити Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук