Ухвала суду № 93431247, 10.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 грудня 2020 р. Справа №200/3248/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі” (ЄДРПОУ 37011495; 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000555105 від 24.02.2020.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 червня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 провадження в даній адміністративній справі поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17 листопада 2020 року.

17.11.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 30.11.2020.

30.11.2020 підготовче засідання у справі відкладено у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

03.12.2020 підготовче судове засідання у справі призначено на 10.12.2020.

У визначений день учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2019 Товариством виписані податкові накладні № 5 на суму ПДВ 885 862,78 грн. та № 4 на суму ПДВ 26 723 527,32 грн. на загальну суму ПДВ – 27 609 390,10 грн., які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.12.2019. Зазначає, що податкові накладні не були своєчасно, у термін до 30.11.2019, зареєстровані Товариством в ЄРПН у зв`язку з перевищенням ліміту реєстрації податкових накладних. Посилається на те, що ним вживались всі дії для забезпечення вказаної реєстрації, втім, у зв`язку з відсутністю коштів для поповнення ліміту на рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ, реєстрація податкових накладних була унеможливлена.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано зазначені податкові накладні, докази їх подання для реєстрації в ЄРПН, докази (квитанції) про відмову в їх реєстрації в ЄРПН та докази відсутності коштів на рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ станом на 30.11.2019. Також позивачем не вказано, які саме дії вживались для забезпечення вказаної реєстрації.

Крім того, на думку позивача, відповідно до наказу Офісу великих платників податків ДПС № 963 від 05.05.2017 (зі змінами, внесеними наказами від 09.08.2017 №1709, від 29.03.2018 №570, від 01.02.2019 №223) у заступника начальника управління – начальника відділу ПСП чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу ВПП Северіної А.В. відсутні повноваження щодо прийняття рішень про застосування фінансових санкцій (штрафів) та нарахування пені, передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України. Зазначені накази в матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що відповідачем у відзиві не надано пояснень та належних доказів щодо зазначених обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати:

у Офіса великих платників податків ДПС:

- належним чином засвідчену копію наказу Офісу великих платників податків ДПС № 963 від 05.05.2017 (зі змінами, внесеними наказами від 09.08.2017 № 1709, від 29.03.2018 № 570, від 01.02.2019 № 223) та інших документів, які підтверджують повноваження заступника начальника управління – начальника відділу ПСП чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу ВПП Северіної А.В. щодо прийняття рішень про застосування фінансових санкцій (штрафів) та нарахування пені, передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення щодо обставин порушення позивачем строків реєстрації податкових накладних у термін до 30.11.2019 із наданням доказів в їх підтвердження та обставин, що підтверджують або спростовують факт подання позивачем податкових накладних від 01.11.2019 № 4 і № 5 для реєстрації в ЄРПН у термін до 30.11.2019;

у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі”:

- належним чином засвідчені копії податкових накладних №5 на суму ПДВ 885 862,78 грн. і №4 на суму ПДВ 26 723 527,32 грн. на загальну суму ПДВ – 27 609 390,10 грн. та письмові пояснення щодо дій, які вживались позивачем для забезпечення їх реєстрації, з належними доказами на підтвердження зазначеної інформації (коли саме податкові накладені направлялись до ЄРПН і якими засобами, квитанції податкового органу з підставами неприйняття, докази відсутності коштів на рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ тощо).

Керуючись ст.ст. 9,12, 72, 80, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

у Офіса великих платників податків ДПС:

- належним чином засвідчену копію наказу Офісу великих платників податків ДПС № 963 від 05.05.2017 (зі змінами, внесеними наказами від 09.08.2017 № 1709, від 29.03.2018 № 570, від 01.02.2019 № 223) та інших документів, які підтверджують повноваження заступника начальника управління – начальника відділу ПСП чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу ВПП Северіної А.В. щодо прийняття рішень про застосування фінансових санкцій (штрафів) та нарахування пені, передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення щодо обставин порушення позивачем строків реєстрації податкових накладних у термін до 30.11.2019 із наданням доказів в їх підтвердження та обставин, що підтверджують або спростовують факт подання позивачем податкових накладних від 01.11.2019 № 4 і № 5 для реєстрації в ЄРПН у термін до 30.11.2019;

у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі”:

- належним чином засвідчені копії податкових накладних №5 на суму ПДВ 885 862,78 грн. і №4 на суму ПДВ 26 723 527,32 грн. на загальну суму ПДВ – 27 609 390,10 грн. та письмові пояснення щодо дій, які вживались позивачем для забезпечення їх реєстрації, з належними доказами на підтвердження зазначеної інформації (коли саме податкові накладні направлялись до ЄРПН і якими засобами, всі квитанції податкового органу з підставами неприйняття, докази відсутності коштів на рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ тощо).

Витребувані докази надати до Донецького окружного адміністративного суду до 28 грудня 2020 року.

З метою найскорішого виконання ухвали суду докази можуть бути подані засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко