Ухвала суду № 93431246, 09.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2020 р. Справа №200/7402/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до

Офісу Генерального прокурора (місце знаходження: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ: 00034051)

Міністерства оборони України (місцезнаходження: Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; код ЄДРПОУ: 00034022);

Спеціалізованої прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька область; код ЄДРПОУ: 39969443)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України про (з урахуванням уточнень):

- визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.04.2020 № 245 “Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки”;

- зобов`язання Офіс Генерального прокурора допустити ОСОБА_1 до наступного етапу атестації – проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності;

- визнання протиправним та скасування наказу №449 від 10.09.2020 року Міністерства оборони України про звільнення полковника юстиції ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 10 вересня 2020 року № 281к, яким полковника юстиції ОСОБА_1 , звільнено з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), з 10 вересня 2020 року звільненого з посади першого заступника військового прокурора об`єднаних сил;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника військового прокурора об`єднаних сил або рівнозначній посаді у Спеціалізованій прокуратурі та оборонній сфері об`єднаних сил з 11 вересня 2020 року;

- стягнення зі Спеціалізованої прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 11 вересня 2020 року по день прийняття судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 200/7402/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії із адміністративною справою № 200/9154/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши їй єдиний номер № 200/7402/20-а.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до

Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 02 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати у Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил:

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці роботи за 2020 рік.

ПОВТОРНО Витребувати у Міністерства оборони України:

- засвідчену копію наказу № 449 від 10 вересня 2020 року, та документі які стали підставою для прийняття наказу ( а саме посилання як підставу звільнення п. 18 розділ II Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 19.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" та ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу").

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвалу складено та підписано 09 грудня 2020 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова