Ухвала суду № 93431109, 10.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа № 160/14572/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Гончарова С.А.

представника відповідача Кекуатової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 0000121903 та 00000131903 від 18 серпня 2020 року, прийняті Дніпровською митницею Держмитслужби України на підставі акту №0016/20/7.5-19/42675399 від 03.08.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 10 грудня 2020 року прибули представники сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/110/20.

Судом обгрунтоване вказане питання тим, що винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень №№ 0000121903 та 00000131903 від 18 серпня 2020 року на підставі акту №0016/20/7.5-19/42675399 від 03.08.2020 року напряму пов`язане із дією в часі рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02.12.2019 року №АД-430/2019/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну прутків з вуглецевої та інших легованих сталей походженням з Республіки Білорусь та Республіки Молдова" у частині застосування на п`ять років остаточного антидемпінгового мита для виробника/експортера ВАТ "Молдавський металургійний завод" у розмірі 13,80%, правомірність якого є предметом розгляду у справі № 640/110/20, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/110/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №160/14572/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/110/20.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/14572/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі № 640/110/20.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник