Ухвала суду № 93430235, 09.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2133/20

Номер провадження : 2/484/1009/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,

встановив:

ОСОБА_2 в особі представниці - адвоката Сотської С.О. звернулась з позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою судді від 01.12.2020 року, з підстав не додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 5 статі 177 ЦПК України, позов було залишено без руху для можливості обґрунтування обставин щодо неодноразового звернення позивача після отримання спадкових прав до відповідача з вимогою виплатити орендну плату, зазначити та додати докази, що підтверджують звернення позивачки після отримання спадкових прав до відповідача з вимогою виплати орендну плату.

08 грудня 2020 року представниця позивачки на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2020 року надала до суду заяву в якій зазначає, що в адвокатському запиті було поставлено до відома відповідача, що позивач буде звертатись до суду із позовною заявою про розірвання договору оренди землі, а ст. 175 ЦПК не передбачає обов`язкового надання разом із позовною заявою доказів. Керуючись ст. 12, 13 ЦПК України просить продовжити розгляд справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також основні засади цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд

постановив:

- продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення;

- призначити розгляд справи на 22.12.2020 року на 13:00.

Учасникам справи направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачки: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

відповідачу ТОВ «Агрофірма Корнацьких»: вул. Молодіжна, 24, с. Чаусове-2, Первомайський район, Миколаївська область, 55235.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю. Фортуна