
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/3930/20
Номер провадження : 2-о/484/170/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, заінтересована особа – Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
11 листопада 2020 року заявник, в особі представниці ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 08.12.1988 року держаним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3236. В обґрунтування зазначає, що відмінність прізвища, що вказане у договорі купівлі-продажу з прізвищем, яке зазначено у паспорті, є перешкодою в реалізації права розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, у зв`язку із чим він змушений звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Від представниці заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника; не заперечують проти задоволення заяви.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28 грудня 1998 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Компаніївка Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації посвідчена 10 грудня 1988 року.
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Догові купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений держаним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори 08.12.1988 року, зареєстрований в реєстрі за №3236.
Таким чином, дата укладення зазначеного договору майже співпадає з датою реєстрації місця проживання заявника; підпис покупця у договорі зазначено на російській мові - ОСОБА_4 .
Із змісту будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що зареєстроване місце проживання за даною адресою зокрема ОСОБА_4 (запис вчинено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд встановив, що дані особи заявника та власника житлового будинку, зазначені в договорі купівлі-продажу посвідченого 08.12.1988 року держаним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3236, різняться в частині зазначення прізвища, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, ураховуючи, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу, має для заявника юридичне значення; неправильне написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах порушує його права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
- заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, заінтересована особа – Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити;
- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Компаніївка Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу, виданого 08 грудня 1988 року державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3236, яким посвідчено факт купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторін:
заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28.12.1998 року);
заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ЄДРПОУ 35926170).
Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2020 року.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 93430234, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3930/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: