Рішення № 93430234, 03.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.12.2020
Номер справи
484/3930/20
Номер документу
93430234
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3930/20

Номер провадження : 2-о/484/170/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, заінтересована особа – Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

11 листопада 2020 року заявник, в особі представниці ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 08.12.1988 року держаним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3236. В обґрунтування зазначає, що відмінність прізвища, що вказане у договорі купівлі-продажу з прізвищем, яке зазначено у паспорті, є перешкодою в реалізації права розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, у зв`язку із чим він змушений звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представниці заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника; не заперечують проти задоволення заяви.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28 грудня 1998 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Компаніївка Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації посвідчена 10 грудня 1988 року.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Догові купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений держаним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори 08.12.1988 року, зареєстрований в реєстрі за №3236.

Таким чином, дата укладення зазначеного договору майже співпадає з датою реєстрації місця проживання заявника; підпис покупця у договорі зазначено на російській мові - ОСОБА_4 .

Із змісту будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що зареєстроване місце проживання за даною адресою зокрема ОСОБА_4 (запис вчинено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд встановив, що дані особи заявника та власника житлового будинку, зазначені в договорі купівлі-продажу посвідченого 08.12.1988 року держаним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3236, різняться в частині зазначення прізвища, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, ураховуючи, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу, має для заявника юридичне значення; неправильне написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах порушує його права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, заінтересована особа – Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Компаніївка Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу, виданого 08 грудня 1988 року державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3236, яким посвідчено факт купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28.12.1998 року);

заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ЄДРПОУ 35926170).

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 93430234 ?

Документ № 93430234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93430234 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93430234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93430234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93430234, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 93430234, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93430234 відноситься до справи № 484/3930/20

Це рішення відноситься до справи № 484/3930/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93423840
Наступний документ : 93430235