Ухвала суду № 93429939, 30.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30672/20

Провадження № 2-с/761/39/2020

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по справі № 761/30672/20, за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ: 41946011, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20), по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9434,55 грн.,

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по справі № 761/30672/20.

Наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по справі № 761/30672/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ: 41946011, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) 9434,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник із заявленими вимогами не погоджується, оскільки сума боргу не є безспірною, оскільки між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві, додано копії заяви щодо перегляду розрахунків за спожиту електричну енергію та перевірки справжності електролічильника за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником отримано наказ 08 листопада 2020 року, тобто звернувся до суду із дотримання встановленого строку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по справі № 761/30672/20 - задовольнити.

Скасувати наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по справі № 761/30672/20, за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ: 41946011, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20), по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9434,55 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: