Ухвала суду № 93426354, 19.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 Справа №607/22644/18

19 листопада 2020 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, р/р НОМЕР_2 в ПрАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість в сумі 16 015 (шістнадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 89 коп. за надані послуги водопостачання та водовідведення, станом на 01.10.2018 р., з яких: 12 693,43 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 2 586,67 грн. - сума інфляційних нарахувань; 735,79 грн. - сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, а також стягнуто з боржника в користь стягувача сплачений ним судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 26 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки КП «Тернопільводоканал» не додано документів, які б підтверджували факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржником. У заяві про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не вказані стягувачем тарифи та кількість спожитих послуг боржником, а тому ставиться під сумнів механізм нарахування заборгованості та її розміру.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До поданої заяви про скасування судового наказу, представником заявника – ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, копія судового наказу від 26 листопада 2018 року отримана заявником ОСОБА_1 03 листопада 2020 року.

Із метою поновлення своїх порушених прав та оскарження отриманого судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до Тернопілсьького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де 16 листопада 2020 року його представником – Нужда С.Ф., проведено перше конфіденційне побачення та підписано довіреність для здійснення представництва інтересів.

З урахуванням наданих стороною заявника матеріалів, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/22644/18, виданого 26 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Тернопільводоканал” заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16 015,89 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №607/22644/18, виданий 26 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість в сумі 16 015 (шістнадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 89 коп. за надані послуги водопостачання та водовідведення – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан