Ухвала суду № 93426345, 03.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Справа №607/18088/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18088/20, про стягнення із ОСОБА_1 в користь приватного дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 14 738, 08 грн. заборгованості за спожитий природній газ.

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.01.2017 року по 01.10.2020 року, оскільки з 09.06.2020 року власником будинку АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 09.06.2020 року. Крім того, при подачі заяви про видачу судового наказу, стягувач подав копію заяви-приєднання, на якій відсутня дата її складання, що є істотною обставиною при з`ясуванні обставин початку виникнення між ними, сторонами, договірних відносин та нарахованої суми заборгованості за спожитий природній газ. Також, заявник не згідний з порядком проведення розрахунків заборгованості за спожитий природній газ, оскільки стягувач не надав суду і йому копії відповідних рішень, якими встановлюються розміри платежів за природній газ у певний період надання цих послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 02 грудня 2020 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 11 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь приватного дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 14 738, 08 грн. заборгованості за спожитий природній газ, а також судовий збір у розмірі 210, 20 (двісті десять гривень 20 копійок) гривень.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2020 року.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 01 грудня 2020 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 136, 171 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, –

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 11 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18088/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь приватного дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 14 738, 08 грн. заборгованості за спожитий природній газ та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять гривень) грн. 20 коп.

Стягнути з Приватного дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (вул. М.Шептицького, 20, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39456152) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок понесеного судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк