Ухвала суду № 93423735, 07.12.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.12.2020

Справа № 1419/1550/2012

Номер провадження 6/482/68/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

25.11.2020 року ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник зазначив, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012 року у справі № 1419/1550/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14353,04 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

09.04.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір 2218/к про відступлення права вимоги.

Посилаючись на дані обставини, заявник ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" просив замінити у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ Дельта банк на нього ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" як нового стягувача.

В судове засідання представники заявника та боржника не з`явилися.

Натомість представник заявника в заяві клопотав провести судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Перевіривши матеріали заяви і цивільної справи № 1419/1550/2012 суд встановив наступне.

Рішенням Новоодеського районного суду від 03.10.2012 Миколаївської області по справі № 1419/1550/2012 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість у розмірі 14353,04 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

09.04.2020 року було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс". За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно ст. 15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно висновку зробленого Верховним Судом у Постанові від 05.12.2018 року № 643/4902/14-ц, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону "Про виконавче провадження" (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких умов ТОВ "Фінансову компанію "Сіті Фінанс"слід вважати правонаступником первісного стягувача і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Дельта Банк, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві (МФО 380805), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 1419/1550/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня(її) проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: