Ухвала суду № 93423009, 09.12.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/216/20

Провадження № 2-во/506/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді - Бурдинюк О.С.

секретаря - Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №506/216/20 (провадження №2/506/90/20) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

09.06.2020 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частоково.

01.12.2020 року, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №506/216/20 (провадження №2/506/90/20) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, представник зазначив, що 27.08.2020 року судом було видано виконавчий лист на підставі рішення від 09.06.2020 року, і в них допущена арифметична помилка, а саме замість суми заборгованості – 25 040,28 грн., зазначено – 24 765,98 грн., що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до Державної виконавчої служби.

02.12.2020 року справу передано судді Бурдинюк О.С. та призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень за ініціативою суду.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М., про виправлення арифметичної помилки – задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні та виконавчому листі від 09.06.2020 року, по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Читати в резолютивній частині рішення та виконавчого листа від 18.06.2020 року, загальну суму заборгованості замість «24765 грн. 98 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень дев`яносто вісім копійок)» - «25040 грн. 28 коп. (двадцять п`ять тисяч сорок гривень двадцять вісім копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.С. Бурдинюк