Ухвала суду № 93422465, 03.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/8519/14-ц

2-зз/465/30/20

У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2020 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївнипро скасування заходів забезпечення позову по справі № 465/8519/14-ц за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2015 р. по справі № 465/8519/14-ц було в порядку забезпечення позову по вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме: житловий будинок, загальною площею 114,8 кв.м. зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами що належав ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності №13108794 від 29.12.2006р., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; новостворений житловий будинок АДРЕСА_1 зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 , загальною площею 114.8 кв.м.; гараж № НОМЕР_1 , площею 20,3 кв.м., сектор І, що розташований в товаристві по будівництву та експлуатації автомобільних гаражів «Січовик» по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22918739 від 03.06.2009р., та переданий ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1721; гараж № НОМЕР_2 , площею 18,4 кв.м., що розташований в автогаражному кооперативі «Варшавський» по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1724; земельна ділянка, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення – обслуговування житлового будинку - в межах ціни позову – 78 095,20 доларів США (сімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять доларів США двадцять центів)

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2015 р. заяву представника позивача про виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2015 р. про забезпечення позову у справі № 465/8519/14-ц, задоволено:

Виправлено допущені описки у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду від 12.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- в текст ухвали «гараж № НОМЕР_1 , площею 20,3 кв.м., сектор I, що розташований в товаристві по будівництву та експлуатації АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22918739 від 03.06.2009 р. та переданий ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_3 » внести виправлення, зазначивши: «гаражний бокс № НОМЕР_1 , сектор I, що розташований в товаристві по будівництву та експлуатації автомобільних гаражів «Січовик» за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказаний цегляний гараж, загальною площею 20,3 кв.м., позначений в плані літерою Б. До гаражу відноситься підвал з бетонних блоків, позначений на плані літерами Пд. Гараж належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1721».

- в текст ухвали «гараж № НОМЕР_2 , площею 18,4 кв.м., що розташований в автогаражному кооперативі «Варшавський» по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1724» внести виправлення, зазначивши «гаражний бокс № НОМЕР_2 , що розташований в Автогаражному кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказаний металевий гараж, загальною площею 18,4 кв.м., позначений в плані літерою Б. Вищевказаний металевий гараж належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1724».

- в текст ухвали «новостворений житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 114,8 кв.м.» внести виправлення, зазначивши: «новостворений житловий будинок зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розміщений на земельній ділянці, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Викладено резолютивну частину ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2015 року в наступній редакції:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 114,8 кв.м. зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності №13108794 від 29.12.2006 р., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; новостворений житловий будинок зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розміщений на земельній ділянці, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 , сектор I, що розташований в товаристві по будівництву та експлуатації автомобільних гаражів «Січовик» за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказаний цегляний гараж, загальною площею 20,3 кв.м., позначений в плані літерою Б. До гаражу відноситься підвал з бетонних блоків, позначений на плані літерами Пд. Гараж належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1721; гаражний бокс № НОМЕР_2 , що розташований в Автогаражному кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказаний металевий гараж, загальною площею 18,4 кв.м., позначений в плані літерою Б та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1724; земельну ділянку, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення – обслуговування житлового будинку, що успадкована ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом , що зареєстровано в реєстрі за №1-1718 - в межах ціни позову – 78 095,20 доларів США (сімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять доларів США двадцять центів).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богдан Зоряна Сергіївниаподала заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 12.05.2015 року з врахуванням ухвали Франківський районного суду м. Львова про виправлення описок від 18.05.2015 року, оскільки відповідачем було повність виконання рішення суду, що підтверджується листом АТ «Кредобанк» № 158-20357/20 від 02.06.2020 р., де стягувачем повідомлено про виконання у повному обсязі зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ «Кредобанк» по поверненню кредиту в сумі 150, 000.00 дол. США за Кредитним договором № А2006/Р від 28.12.2006 р. та припинення Договору іпотеки від 28.12.2006 р., посвіденого ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, реєстровий № 3686. Просить заяву задоволити.

Представник відповідача - адвокат Богдан З.С.у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 29.08.2018 року, з якої видно, що просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі, дану заяву підтримує повністю.

У судове засідання представник позивача не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та додатки до такої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід задоволити її та скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 12.05.2015 року по справі № 465/8519/14-ц за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно з врахуванням ухвали Франківський районного суду м. Львова про виправлення описок від 18.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївнипро скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 12.05.2015 року по справі № 465/8519/14-ц за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно з врахуванням ухвали Франківський районного суду м. Львова про виправлення описок від 18.05.2015 року, а саме скасувати арешти на нерухоме майно:

-житловий будинок, загальною площею 114,8 кв.м. зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності №13108794 від 29.12.2006 р., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-новостворений житловий будинок зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розміщений на земельній ділянці, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-гаражний бокс № НОМЕР_1 , сектор I, що розташований в товаристві по будівництву та експлуатації автомобільних гаражів «Січовик» за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказаний цегляний гараж, загальною площею 20,3 кв.м., позначений в плані літерою Б. До гаражу відноситься підвал з бетонних блоків, позначений на плані літерами Пд. Гараж належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1721;

-гаражний бокс № НОМЕР_2 , що розташований в Автогаражному кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказаний металевий гараж, загальною площею 18,4 кв.м., позначений в плані літерою Б та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1724;

-земельну ділянку, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення – обслуговування житлового будинку, що успадкована ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 01.12.2011 р. про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №1-1718.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартинишин М.О.