Вирок № 93421699, 30.11.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1072/20

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д..

з участю прокурора Курдина З.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020145260000013 від 29.07.2020 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою освітою, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року на підставі ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області проведено обшук у житлі і господарських спорудах та на городі померлої ОСОБА_2 в с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області, фактичною власницею якої була онука ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . За результатами обшуку виявлено та вилучено білий господарський мішок та полімерний пакет з частинами ймовірного снотворного маку (маковою ОСОБА_4 ). Дані предмети зберігав для власного споживання співмешканець ОСОБА_5 . ОСОБА_1 . Речовина, виялена у господарському мішку та полімерному пакеті, відповідно до висновку експерта №13/1587 від 10 серпня 2020 року містить морфін і кодеїн, тобто є маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 682.71 г.

Окрім того, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день навесні 2020 року, на присадибній ділянці ОСОБА_5 площею 0,74 га поблизу її житлового будинку, що в с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області, вніс у відкритий грунт (посіяв) насіння снотворного маку.

12 серпня 2020 року на території вищезазначеного городу ОСОБА_5 на виконання ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області, у порядку ст..234 КПК України проведено обшук володіння особи, за результатами проведення якого виявлено 558 рослин снотворного маку з окремим коренем. Дані рослини відповідно до висновку експерта №13/1691 від 31.08.2020 року мають анатомо-морфологічні ознаки снотворного маку; містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін у кількості 0,24 % кодеїн); є рослинами “мак снотворний”, тобто містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно вирощував рослини снотворного маку, яку використовував для власного споживання, на даний час не вживає снотворний мак, записався на лікування від наркотичної залежності. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 500 рослин і більше, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, доведена повністю.

Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики виданої Дусанівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, відповіді ЦРЛ та висновку-психіатричного експерта, встановлено, що ОСОБА_1 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, на момент інкримінованих дій психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих обставин покарання суд не знаходить. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В АЛ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді вигляді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 роки

На підставі ст.75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 1 797,95 грн. витрат на залучення експерта для проведення 2 еккспертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів (отримувач УК Залізничного району м. Львова 24060300; код ЄДРПОУ 38007594, р/р UA648999980313030115000013003; МФО – 899998 Казначейство України).

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яку поміщено у господарський мішок та полімерний пакет; 548 рослин снотворного снотворного маку – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк