Ухвала суду № 93420952, 09.12.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2967/20

Провадження № 2/444/1123/2020

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 17.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 17.05.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було повідомлене належним чином. В поданому до суду клопотанні (арк.спр. 29) представником АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зазначено, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви та копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду 24.11.2020 року. Однак, на адресу суду відповідачем не подано жодних клопотань, а також не подано відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 17.05.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олещук М. М.