Ухвала суду № 93420913, 07.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7072/20

Категорія 67

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 грудня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів на дитину та про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 р. позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Уварова А.О. - звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) змінити спосіб стягнення аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі на аліменти у 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, ; 2) визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 р. головуючого суддю визначено Корнілову Ж.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне передати його за підсудністю до належного суду виходячи з такого.

Як вбачається з позову, звертаючись до суду, позивач зазначив своє місце проживання в Подільському районі м.Києва.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Статтею 28.ч.1 ЦПК України передбачена можливість звернення з позовами про зміну способу стягнення аліментів за правилом альтернативної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, в обох випадках закон пов`язує підсудність саме із зареєстрованим місцем проживання сторін.

Згідно отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, ані позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованими по місту Києву не значяться.

Ухвалою від 21.08.2020 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимоги про визначення місця проживання дитини та надати документи про зареєстроване місце проживання позивача для визначення правильної підсудності вищевказаного позову.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі та в заяві про усунення недоліків зазначила, що вона постійно проживає у квартирі, що належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м.Києва, в зв`язку з чим просить відкрити провадження у справі. Між тим будь-яких документів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання позивач не надала

Отже, в цій частині вимоги ухвали від 21.08.2020 р. позивачем не виконані.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. А відтак, не надаючи документів про своє зареєстроване місце проживання за ухвалою суду, сторона позивача має передбачити наслідки невиконання таких своїх дій.

Між тим з твердженням позивача про підсудність вищевказаного позову Подільському районному суду м.Києва суд не погоджується, оскільки відповідно до ст.28.ч.1 ЦПК України позову про зміну способу стягнення аліментів подаються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Приписами ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Документів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання в Подільському районі м.Києва позивач не надала.

Отже, беручи до уваги, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в Подільському районі, то правових підстав для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва немає, а тому він є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Оскільки позивач не надала суду документів про своє зареєстроване місце проживання, то суд виходить з документів про зареєстроване місце проживання відповідача, що містяться в матеріалах позову.

Як вбачається з копії судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва від 20.03.2020 р. у справі № 752/5581/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дана адреса територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.

Отже, вищевказаний позов є підсудним Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, визначено, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду - Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача..

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів на дитину та про визначення місця проживання дитини, - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.12.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова