Вирок № 93420902, 08.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3308/20

Провадження № 1-КП/758/486/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.

секретаря - Іванюк І.О.,

за участю прокурора - Олексюка В.С.,

представника потерпілого - Іванюк В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070000249 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом директора з управління персоналом ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія» ОСОБА_3 , №0000074к від 18.01.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду менеджера із надання кредитів ломбардного відділення №153, яке розташоване за адресою: м.Київ, пр-т. Свободи, 13, є структурним підрозділом ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія», код ЄДРПОУ: №30416462.

Відповідно до п.4.14 посадової інструкції затвердженої наказом №48 генерального директора ОСОБА_4 від 19.03.2018, менеджер із надання кредитів зобов`язаний зокрема вживати усіх заходів для забезпечення збереження грошових коштів, матеріальних цінностей та заставного майна, що знаходиться у відділенні.

Так, 19.01.2019 між ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія» в особі директора по персоналу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов даного договору працівник, що займає посаду менеджера з надання кредитів або виконуючий обов`язки, пов`язані з прийомом від фізичних осіб, зберіганням та відпуском переданих цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей та зобов`язується, зокрема: дбайливо відноситися до ввірених йому для зберігання та інших цілей матеріальних цінностей товариства та вживати заходи по відверненню збитків; своєчасно повідомляти керівництву товариства про всі обставини, що загрожують чи можуть загрожувати забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно - грошові звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей. В разі не забезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитків та їх відшкодування здійснюється в відповідності до чинного законодавства.

26.12.2019, на підставі наказу генерального директора ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія» №203/1 від 18.12.2019 у ломбардному відділенні Товариства №153 проведено інвентаризацію, за результатами якої виявлені факти невідповідності наявності товарно- матеріальних цінностей та грошових коштів, про що складений акт перевірки від 21.01.2020 .

Встановлено, що 08.12.2019, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у ломбардному відділенні №153 за адресою: м.Київ, проспект Свободи, 13, маючи ввірені йому товарно матеріальні цінності, які належать ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія», зокрема предмет застави, а саме: каблучку, вагою 3.03 г., вартістю 3 640 грн., яку отримав від ОСОБА_5 за договором №ДОН0153002406 від 08.12.2019, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення майна, що належить ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія», діючи умисно в супереч посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливого мотиву ОСОБА_1 привласнив вказаний предмет застави, який був йому ввірений та розпорядився зазначеним майном ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія» на власний розсуд, тим самим завдавши останнім збитків на суму 3 640 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив й інше кримінальне правопорушення за наступних обставин.?

Встановлено, що 17.12.2019, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у ломбардному відділенні №153 за адресою: м.Київ, проспект Свободи, 13, маючи ввірені йому товарно матеріальні цінності, які належать ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія», зокрема предмет застави, а саме: каблучку, вагою 3.91 г., вартістю 4 927 грн., яку отримав від ОСОБА_6 , за договором №ДОН0153002175 від 09.11.2019, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення майна, що належить ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія», діючи умисно, в супереч посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливого мотиву ОСОБА_1 повторно привласнив вказаний предмет застави, який був йому ввірений та розпорядився зазначеним майном ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія» на власний розсуд, тим самим завдавши останнім збитків на суму 4 927 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він дійсно, перебуваючи на посаді менеджера із надання кредитів ломбардного відділення №153 яке розташоване в м.Києві по пр-ту Свободи, 13 та є структурним підрозділом ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компанія», будучи матеріально-відповідальною особою, 08.12.2019 р. привласнив предмет застави, а саме каблучку, вагою 3,03 г., вартістю 3640 грн.

Крім того, 17.12.2019 р., повторно привласнив предмет застави, а саме: каблучку, вагою 3,91 г., вартістю 4927 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, його дії за ч.1 ст.191 КК України, які виразились у привласненні майна, яке йому було ввірене, дії за ч.3 ст.191 КК України, які виразились у привласненні майна, яке йому було ввірене, вчиненому повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що вінна обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_1 щиро покаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, та більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде, його поведінка в суді свідчить про те, що він не є особою, яка стала на злочинний шлях, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно положень ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 1 рік;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: Ю.Г. Зубець