Ухвала суду № 93420431, 07.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34523/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/34523/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 13 серпня 2020 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку.

23 вересня 2020 року позивачем подано клопотання про об`єднання провадження з цивільною справою за ЄУН № 757/34547/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування майнової шкоди, а також клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Аналогічні клопотання подано у межах справи № 757/34547/20-ц позивачем ОСОБА_2

24 вересня 2020 року представником відповідача Національного банку України подано відзиви на позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2

24 вересня 2020 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження справу № 757/34523/20-ц із справою № 757/34547/20-ц.

29 вересня 2020 року до суду надійшли пояснення від третьої особи у справі АТ «Банк «Фінанси та кредит».

01 жовтня 2020 року від третьої особи Державної казначейської служби України до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення на позов.

27 жовтня 2020 року пояснення засобами поштового зв`язку надійшли від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки участь сторони у режимі відеоконфенеренції допускається процесуальним законодавством, заявники проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи у такому режимі з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 212, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 лютого 2021 року, о 15:00 год., у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, inbox@gtk.dp.court.gov.ua).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, inbox@pc.ki.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова