Ухвала суду № 93419016, 08.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 335/7984/20

Провадження № 2/317/1248/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року, з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справу було передано за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові зазначено адресу місця реєстрації відповідача – ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с. 2).

Проте, згідно з відповіддю на запит головного спеціаліста юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.10.2020 № 01-71/15828, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 10.07.2007 по теперішній час (а.с. 40).

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки знаходиться у Ленінському районі міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Отож, з наведеного можна підсумувати, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя помилково чи неправильно направив до Запорізького районного суду Запорізької області справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до підсудності іншого суду, тому Запорізький районний суд Запорізької області передає справу на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя, як направлену внаслідок порушення правил підсудності. Так, рішення Запорізького районного суду Запорізької області не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Крім того, рішення є виконанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 335/7984/20 №/п 2/317/1248/2020 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном – передати на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2) за підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна