Ухвала суду № 93418506, 25.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/26634/19

провадження №: 2/752/3742/20

У Х В А Л А

25.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.11.2020 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі як співвідповідача Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація), своє клопотання обґрунтовує тим, що Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація не може бути відповідачем по справі.

Представник відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Єфіменко В.І., в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшло пояснення, в якому просить залучити належного відповідача та розглядати справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що у даному позові заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, а представнику позивача не було відомо до звернення до суду, що належним відповідачем у даній справі є Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), суд вважає за можливе залучити Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) до участі у справі в якості співвідповідача.

Разом з цим, суддя вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію спадкової справи №277/2015 зареєстровану у спадковому реєстрі за номером 58878140 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи №277/2015, зареєстрованої у спадковому реєстрі за номером 58878140, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки витребувані документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості співвідповідача Київську міську Раду (Київську міську державну адміністрацію) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний номер: 22883141) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний номер: 22883141).

Витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином засвідчену копію спадкової справи №277/2015, зареєстровану у спадковому реєстрі за номером 58878140, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання цивільної справи на 04 березня 2021 року на 15 год. 50 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 26 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур