Ухвала суду № 93418191, 09.12.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1796/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.20 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань – Вікторівської Д.Я.,

представника позивача – Саламандика А.І.,

представника третьої особи – Гембусь-Малецької М.В.

розглянувши в судовому засіданні під час проведення підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління економічного розвитку інфраструктури Заставнівської РДА, треті особа, на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «УкрСббанк» та ОСОБА_2 про вилучення запису про обтяження житлового будинку з Державного реєстру, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління економічного розвитку інфраструктури Заставнівської РДА, треті особа, на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «УкрСббанк» та ОСОБА_2 про вилучення запису про обтяження житлового будинку з Державного реєстру.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про уточнення позовних вимог, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які сторона позивача посилається у позові. Подав також клопотання, яке вирішено судом, про допит спеціаліста в судовому засіданні. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні надала письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом також вирішено питання по допуск до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 адвоката Саламандика А.І., оскільки інтереси останнього та позивача не суперечать один одному.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління економічного розвитку інфраструктури Заставнівської РДА, треті особа, на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «УкрСббанк» та ОСОБА_2 про вилучення запису про обтяження житлового будинку з Державного реєстру до судового розгляду по суті на 15 січня 2021 року о 14-15 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та представників, а також спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ