Рішення № 93417, 14.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2006 р. Справа № 21/197-06

вх. № 6509/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Леготін В.П. дов. № 21 від 14.05.06р., Зерновий М.Д. дов. № 1-0 від 14.05.06р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запорізьке кар'єроуправління"

до ТОВ "Промбуднеруд", м. Харків

про стягнення 82303,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 53447,40 грн. основного боргу та пеню в сумі 28856,58 грн. посилаючись на виконання позивачем обов'язків по договору № 5 від 10.01.2005р.

В судовому засіданні 23 червня 2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповдіача 51993,83 грн. основного боргу, пеню в розмірі 28856,58 грн.

В судовому засіданні 14 серпня 2006р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 51993,83 грн. та пеню в розмірі 5007,08 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 5 від 10.01.2005р.

Згідно з умов п. 1.1 договору № 5 продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити згідно з умовами договору товар.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата поставленого по договору товара здійснюється на умовах 100% передоплати товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі п'яти днів з моменту виставлення продавцем рахунку.

Відповідно умов договору № 5 від 10.01.2005р. позивач згідно поданих відповідачем заявок поставив відповідачеві товар згідно накладних, які містяться в матеріалах справи, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково. Заборгованість складає 51993,83 грн., що підтверджуено актом звірки сторін від 21.11.2005р.

Позивачем була пред'явлена вимога № 01/80 від 04.04.2005р. в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 51993,83 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Сторони в умовах договору №05 від 10.01.2005р. передбачили відповідальність за порушення грошових зобов*язаннь.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті, нарахована позивачем пеня в розмірі 5007,08 грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуднеруд" (м. Харків, Ленінський р-он, вул. Слов'янська, 10, к. 49, код 31644832, р/р 26008265530000 в ХФ АКМБ "Укрсиббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізьке Кар'єроуправління" (м. Запоріжжя, вул. Днепровські зорі, 1, код 00110183, р/р 26009040013001 в АКБ "ІМЕКСБАНК" м. Запоріжжя, МФО 313894) - 51993,83 грн. основного боргу, пеню в розмірі 5007,08 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 570,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 19.08.06р.

Суддя Пелипенко Н.М.