Ухвала суду № 93416804, 23.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12076/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які не виконали рішення суду щодо повернення вкрадених коштів вкладів позивача, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою голови Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які не виконали рішення суду щодо повернення вкрадених коштів вкладів позивача.

У вказаній позовній заяві просить скасувати постанову СУ Шевченківського ГУНП про закриття кримінального провадження, що стосується викрадення коштів його вкладів з ПАТ «Таврика» від 22.02.2020, виплатити йому кошти його вкладів оскільки наявне рішення суду щодо повернення коштів його вкладів, що набуло законної сили та відкрити кримінальне провадження для визначення реальних злочинців, які створили умови для обкрадання вкладників банків України та обкрадали їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами кримінального провадження.

Зокрема, порядок оскарження рішень, дій, чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до приписів ст. ст. 303 -304 КПК України, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можу бути оскаржене шляхом подання скарги.

Також зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому враховуючи вищенаведене, оскільки заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами КПК України, приходжу до переконання, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 186, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які не виконали рішення суду щодо повернення вкрадених коштів вкладів позивача – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук