Ухвала суду № 93415872, 07.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5293/20

Номер провадження 1-кп/235/692/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Рудь К.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Майорова С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, працюючого на посаді лікаря акушера-гінеколога КНП «Покровська клінічна ЛІЛ», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, –

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор Рудь К.А. в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_1 та свідків згідно реєстру.

Захисник Майоров С.В. та обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти призначення судового розгляду, оскільки захисником Майоровим С.В. було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, в обґрунтування якого зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 п.5,7 ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється, а не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не зазначена форма вини, мотив, час скоєння правопорушення та розмір спричиненої шкоди. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування містить неправильні відомості щодо дати протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та дати тимчасового доступу, які проведені до дати внесення відомостей в ЄРДР, а також допиту неіснуючої у даному кримінальному провадженні підозрюваної ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно з ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Положеннями ч.4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

З дослідженого обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт містить усі необхідні відомості перелічені у ст. 291 КПК України і зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також перелічені захисником Майоровим С.В. недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не знайшли свого документального підтвердження.

Отже, доводи захисника про невідповідність змісту обвинувального акту вимогам п. 5,7 ч. 2 ст. 291 КПК України не ґрунтуються на положеннях ст. 314 КПК України, оскільки обставини, на які він посилається підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті та не перешкоджають призначенню судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта слід відмовити як необґрунтованого .

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також питання доцільності складення досудової доповіді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.191,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК України у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11.12.2020 року.

Провести судовий розгляд за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Майорова С.В., свідків згідно реєстру.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Майорова С.В. про повернення обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08год.30хв. 09 грудня 2020.

Суддя: