Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1917/20
Провадження № 1-кс/626/767/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
09 грудня 2020 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області к-на поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження№12020220350000336 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погодила з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території учбового спортивного центру за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера, 90, в приміщеннях розташованих за вказаною адресою будівель та в автомобілі SCANIA д.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні вона підтримала своє клопотання та пояснила, що в період з 03.07.2020 по 08.07.2020 ОСОБА_5 , знаходячись на території свердловини № 25 Ланівського УКПГ в адміністративних межах с. Піщанка Красноградського району Харківської області, у співучастю з іншими особами таємно вчинив крадіжку 152 залізобетонних дорожніх плит ПД2-9,5 с, що належали на праві власності ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ДНІСТЕР», чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму в 693120 грн., що відповідно до ч. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
В ході здійснення досудового розслідування для встановлення місця знаходження викраденого майна встановлено, що належить ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ДНІСТЕР» до СКП Красногркадського ВП ГУНП в Харківській області надавалось доручення. Відповідно до рапорту о/у СКП ОСОБА_6 дорожні плити в кількості 6 штук, які належать ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ДНІСТЕР», перевозились на автомобілі SCANIA д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний свідок повідомив, що йому достовірно відомо, що фірма ТОВ «Будівельник» виконує роботи по укладці дорожніх плит, які скуповує в різних осіб. В жовтні 2020 дані роботи проводились в с. Петрівка, Красноградського району. Старшими над робітниками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які під час робіт вчинили крадіжку 6 дорожніх плит та перевезли на автомобілі ОСОБА_7 . SCANIA д.н. НОМЕР_1 до місця мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, своєчасного відшукання та вилучення викрадених в ТОВ «ТРК «ДНІСТЕР» дорожніх плит необхідно провести обшук на території учбово спортивного центру за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера, 90, в приміщеннях розташованих за вказаною адресою будівель та в автомобілі SCANIA д.н. НОМЕР_1 , так як ОСОБА_8 зберігає автомобіль за вказаною адресою.
В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити дорожні плити ПД2-9.5с, що належать ТОВ «ТРК «ДНІСТЕР», об`єкти з даними пам`яті, що є частиною системи відеоспостереження, встановленої на території учбового спортивного центру.
Заслухавши слідчого та дослідивши письмові документи, які долучені до клопотання, вважаю, що його можливо задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим доведено, що відшукувані речі мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області к-на поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020220350000336 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити .
Надати дозвіл на проведення обшуку начальнику СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 за участю із оперативними співробітниками відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, на території учбового спортивного центру за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера, 90 та в приміщеннях розташованих за вказаною адресою , а також в автомобілі SCANIA д.н. НОМЕР_1 з метою відшукання, вилучення та передачі ТОВ «ТРК «ДНІСТЕР» дорожніх плит ПД2-9,5с. в кількості 6 штук; об`єктів з даними пам`яті, що є частиною системи відеоспостереження, встановленої на території учбового спортивного центру.
При виконанні даної ухвали відповідно до вимог ч. ч. 2, 9 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 93414713, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1917/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: