Постанова № 93414326, 02.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6961/20

3/221/3756/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника-начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 10.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0627 від 16.10.2020 року вбачається, що 16.10.2020 року о 10.30 годині ОСОБА_1 перетинала лінію розмежування на КПВВ «Новотроїцьке» рухаючись з м. Донецьк до м. Лисичанськ. Під час огляду особистих речей, які належать ОСОБА_1 , працівниками ДФС виявлено грошові кошти у сумі 3 000 (три) тисячі доларів США, що в еквіваленті становить 85 009,50 грн. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ять гривень п`ятдесят копійок) згідно з курсом НБУ станом на 16.10.2020 року які знаходились в особистій сумці ОСОБА_1 в діях якої вбачаються ознаки порушення п.2 Наказу №52 від 14.07.2020 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно- логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до канцелярії суду клопотання, в якому зазначила, що грошові кошти у сумі 3000 доларів США, які були вилучені в неї 16.10.2020 року приблизно о 10.30 годині на КПВВ «Новотроїцькому», їй не належать. Зазначені грошові кошти належать її чоловіку ОСОБА_2 , з яким вони разом прямували до Лисичанська. Зазначила,що кошти її чоловік отримав у борг для проходження лікування від ОСОБА_3 .. Під час перетинання КПВВ «Новотроїцьке» її чоловіку ОСОБА_2 не дозволили перетинути КПВВ, і тому він залишився там, а ОСОБА_1 поїхала далі, і він попросив її взяти гроші у сумі 3000 доларів США з собою, щоб вона потім їх йому повернула.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що грошові кошти у сумі 3000 доларів США, які були вилучені на КПВВ «Новотроїцьке», належать йому, у зв`язку з чим просить суд повернути належні їй грошові кошти.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Пунктом 2 Наказу №52 від 14.07.2020 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій фізична особа може переміщувати готівкові кошти з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях (далі - тимчасово окуповані території) на контрольовані Україною території у сумі, що не перевищує 50 000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, без підтверджувальних документів про їх походження, а також у сумі, що перевищує 50 000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, за умови погодження переміщення цих коштів з представниками координаційного центру відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, актом прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 16.10.2020 року, поясненями ОСОБА_1 від. 16.10.2020 року, поясненями ОСОБА_4 від 16.10.2020 року, поясненями ОСОБА_5 від 16.10.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, розпискою від 16.10.2020 року, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винна у тому, що здійснила перетин КПВВ «Новотроїцьке» по маршруту м. Донецьк - м. Лисичанськ, та перевозила грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті становить 85 009,50 грн.,тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, що грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті становить 85 009,50 грн., належать її чоловіку ОСОБА_2 ; її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації грошових коштів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 808999980313020106000005179, Код платежу: 21081100) в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності: грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті становить 85009,50 грн., які згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 16.10.2020 року передані на відповідальне зберігання ст. о/у з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції Гуйвану О.О., повернути – ОСОБА_2 за належністю.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.03.2021 року.

Суддя Н.В. Писанець