Ухвала суду № 93414303, 09.12.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1868/20

Провадження № 2-а/220/13/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту власних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту власних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Лисичанского міського суду Луганської області, за місцем його реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справа, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно позовної заяви позивач проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення територіальної, предметної або інстанційної юрисдикції.

Враховуючи те, що дана справа територіально не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, на розгляд якого надійшла, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та передачі справи за підсудністю до Лисичанского міського суду Луганської області відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.25, п.3 ч. 1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст. 294, ст.295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту власних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Лисичанского міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина