Ухвала суду № 93411948, 08.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.12.2020 Справа № 554/4176/18

Провадження № 8/554/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/4176/18, провадження № 2/554/2203/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, на підставі п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

В обґрунтування заяви вказала, що при ухваленні рішення про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, їй не були відомі істотні для справи обставини, а саме, що згідно чинного законодавства квартира складається із жилої площі та підсобних приміщень, а якщо в підсобних приміщеннях відсутні тепловіддавальні прилади системи опалення, то кошти за опалення не оплачуються. Про нововиявлені обставини вона дізналася з листа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 22.05.2020 року, згідно якого жила площа квартири 29,4 кв.м., а підсобні приміщення 19,2 кв.м., куди входить кухня, яка опалюється по з`єднаній системі опалення із спальнею. Тому площа підсобних приміщень складає 12,4 кв.м. (19,2 -6,8), а опалювальна складає 36, 2 кв.м. (48,6 – 12,4), які повинні враховуватися для оплати. Позивач же подав до суду збільшену опалювальну площу і обрахував борг у збільшеній сумі. Також позивач не врахував, що сім`я її сина являється багатодітною із 24.08.2014 року по цей час, а згідно чинного законодавства при статусі багатодітної сім`ї оплата за послуги «Полтаватеплоенерго» повинна нараховуватися у розмірі 50 %. Крім того, позивач вимагає оплату за 3 роки 7 місяців, при тому, що позовна давність становить 3 роки.

До заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами також додано заяву ОСОБА_1 , в якій вона прохала звільнити її від сплати судового збору, як малозабезпечену , оскільки вона є пенсіонером має хвороби, які потребують постійного медикаментозного лікування та має низький рівнем доходу.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/4176/18, провадження № 2/554/2203/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши заяву про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до заяви документів, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та остання прохала звільнити її від його сплати посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надано копію довідки № 111 від 20.01.2020 року виданої Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради і одержує допомогу малозабезпеченим сім`ям, копію медичної довідки про те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого медикаментозного лікування, а також копію довідки виданої ОСОБА_2 від 05.10.2020 року Управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про те, що останній зареєстрований в Єдиному державному автоматизованому реєстрі, як отримувач пільги багатодітна сім`я .

Згідно п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 2643 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р.№ 10, відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, матеріалами справи установлено, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження її реального майнового стану. Надані ОСОБА_1 докази не можуть вважатися такими, що містить інформацію про дохід особи, який є недостатнім для сплати нею судового збору. Надані ОСОБА_1 документи розміру її доходів не містять.

Доказів на підтвердження понесення скаржником витрат на лікування у зв`язку з наявними в неї хворобами, матеріали справи також не містять.

При цьому суд зазначає, що звільнення заявника від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу до суду заяви про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, на підставі ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 424-427ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/4176/18, провадження № 2/554/2203/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 426 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко