Ухвала суду № 93411947, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/3498/20

Справа №554/3498/2020

Провадження №2/554/2635/2020

2-п/554/70/2020

2-др/554/26/2020

2/554/1379/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Балабанова Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_3 , відносно клопотання про призначення експертизи заперечували.

В судове засідання відповідач АТ «СК «ІНГО» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про призначення експертизи, в якому прохали: призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля «OpelCombo», д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в ДТП, що мала місце 06.02.2020 станом на дату ДТП 06.02.2020? Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ, адреса: 03680, м. Київ, вулиця Соломенська,6. Оплату вартості експертизи гарантують.

В судове засідання відповідач ПП «Полтаваінвестсервіс» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДІСЕ.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,252,353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, проведення якої доручити експертам Київському НДІСЕ, адреса: 03680, м. Київ, вулиця Соломенська,6.

На вирішення експерта поставити наступне питання :

Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля «OpelCombo», д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в ДТП, що мала місце 06 лютого 2020 року станом на дату ДТП 06 лютого 2020 року?

Для проведення експертизи надати експертам Київського НДІСЕ цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на акціонерне товариство «СК «ІНГО».

Визначити судовим експертам Київського НДІСЕ строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди – 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко