Ухвала суду № 93411828, 06.10.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 750/9252/19

Провадження № 2/428/1124/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

До початку розгляду справи по суті, представником позивача адвокатом Селюхом А.В. було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л», виключивши його з числа третіх осіб, а також зобов`язати останнє надати докази того, що ОСОБА_4 на час заподіяння шкоди дійсно був працівником товариства та виконував свої прямі трудові обов`язки в момент заподіяння шкоди.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що представником третьої особи - ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» надано довідку № 01/07/20 від 07.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 (відповідач по справі), працює в ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» з 02.05.2018 року по теперішній час і займає посаду менеджер зі збуту. Тобто рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного ТОВ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила залучити ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з заявленого клопотання даний позов пред`являється до ОСОБА_4 , який, як стало відомо позивачу, перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» і перебував у них на час дорожньо-транспортної пригоди, а тому ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» має бути співвідповідачем у цій справі.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л», виключивши його з числа третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л», виключивши його з числа третіх осіб.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» до наступного судового засідання надати суду докази того:

- чи перебував ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВ-Л» (відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України) на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.07.2018 року;

- чи виконував ОСОБА_4 безпосередньо в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди свої трудові обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов