Ухвала суду № 93411491, 09.12.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

09 грудня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1875/20

Провадження № 2/414/434/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шмуйловой І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ««Луганське енергетичне об?єднання» (код ЄДРПОУ 31443937, фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, місце реєстрації 91021, м. Луганськ, квартал Гайового, 35-а, адреса для листування: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, 1 «а», Кремінське відділення Рубіжанського РЕМ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

до Кремінського районного суду Луганської області звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

08 грудня 2020 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) Шмуйловой І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення комісії. В зустрічному позові представник відповідача просить суд визнати недійсним рішення комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ з розгляду Акту №005161 від 18.03.2020 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №068 від 14 квітня 2020 року (протокол №068 від 14 квітня 2020 року) про нарахування розміру збитків за не обліковану електроенергію на суму 40 549,43 грн. громадянину ОСОБА_2 . Також, в зустрічній позовній заяві представник відповідача за первісним позовом з посиланням на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» просила звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просила зустрічний позов прийняти до розгляду з первісним позовом по справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши подані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, у зв`язку з поданням зустрічного позову споживачем послуг електопростачання, суд вважає, що позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору в силу закону.

З огляду на те, що поданий зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом поданим по справі, їх спільний розгляд є доцільним, з врахуванням чого, суд вважає за необхідне зазначену зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду разом з первісним позовом, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» про визнання незаконним рішення комісії.

Об?єднати в одне провадження позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення (справа №414/1875/20, провадження №2/414/434/2020) та зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» про визнання незаконним рішення комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ з розгляду акту №005161 від 18.03.2020 року про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №068 від 14 квітня 2020 року (справа №414/2514/20, провадження №2/414/557/2020).

Перейти від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) на 05 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі подання ним відзиву на зустрічний позов він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам за зустрічним позовом, а суду, разом із відзивом на зустрічний позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу і відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на зустрічний позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів іншим учасникам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченнями на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень з копіями доказів іншим учасникам.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачу також копію зустрічної позовної заяви з доданими документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко