Ухвала суду № 93410069, 09.12.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1136/20

Провадження № 1-кп/192/168/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Тищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у об`єднаних кримінальних провадженнях №12020040570000397, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року та №12020040570000417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Ткаченка С.В.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Марголіна В.Г.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід від 25 листопада 2020 року органами поліції не виконана з причин відсутності обвинуваченого вдома. Згідно пояснень батька, наданих працівниками поліції, його син ОСОБА_1 поїхав по власним справам в м. Дніпро.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заявою просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, з урахуванням постановлення ухвали про привід обвинуваченого, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про його розшук з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З обвинувального акта з`ясовано, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання від 31 серпня 2020 року не виконана, а останній був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Вищевикладене на думку суду свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, у зв`язку з чим на час розшуку обвинуваченого судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.314-316, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити слідчим слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Про результати розшуку негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Зупинити судове провадження по об`єднаних кримінальних провадженнях №12020040570000397, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року та №12020040570000417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина