
Єдиний унікальний номер справи 183/632/20
Провадження № 2/183/2058/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин та спільного проживання з відповідачем, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач до дитини з жовтня 2019 року не навідується, фізичним і духовним здоров`ям останньої не цікавиться, жодних контактів з дитиною не здійснює, як і не виконує своїх аліментних зобов`язань, розмір заборгованості за якими складає понад 16 000,00 грн. Крім того, телефонною розмовою відповідач повідомив їй, що ніколи не буде сплачувати аліменти на дитину, оскільки не визнає, що у нього є дитина та він ніколи з нею не буде бачитись. Додала, що у неї є всі необхідні та достатні умови для забезпечення дитині усього необхідного.
У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання стосовно судових витрат.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 35). Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 107).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 127).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 99).
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом установлено, що позивач і відповідач з 05 листопада 2016 року по 14 грудня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 16, 17).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані позивач і відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 18).
Судом установлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована разом із позивачем - ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні довідки, надані суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 19, 20).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 січня 2020 року, складеного комісією у складі: головних спеціалістів відділу опіки/піклування, усиновлення, інших форм влаштування Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації Глазкової І. В. та Гуревич Ю. В. , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , комісією установлено, що житло розміщене на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат загальною площею 72 м2, житловою площею 41,2 м2, квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормі, квартира облаштована усіма необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: проживає в кімнаті з мамою, має спальне місце, дитячі меблі, стіл для розвитку, дитячі книги та іграшки, наявний одяг на всі сезони. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , 2017 року народження (не зареєстрована, проживає); ОСОБА_5 , 1993 року народження (не зареєстрована, проживає); ОСОБА_6 , 1973 року народження (зареєстрована і проживає); ОСОБА_7 , 1968 року народження (зареєстрований і проживає); ОСОБА_8 , 2002 року народження (зареєстрована і проживає). Стосунки і традиції сім`ї загальноприйняті (а.с. 27).
Судом установлено, що на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 761/5874/19 від 11 березня 2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25). Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарної Н. В., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 травня 2020 року становить 22 676,10 грн. (а.с. 79).
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Подільської у місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 106-4599 від 30 червня 2020 року, зі слів матері з жовтня 2018 року ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не спілкувався з малолітньою донькою та не виявляв бажання взяти участь у її вихованні, не цікавився успіхами дитини, її станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, будь-яким чином не утримує доньку та матеріального не допомагає, на сьогоднішній день фактичне місце проживання батька їй невідоме, та всі питання щодо дитини вона вирішує самостійно. Зазначене вище підтверджується наступними документами, зокрема листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва» від 28 травня 2020 року № 1001, згідно з яким на амбулаторні прийоми малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являється у супроводі матері, яка піклується про стан здоровя`я дитини та її медичне обстеження. За інформацією, що зазначена у листі Подільського ВП ГУНП у місті Києві від 06 лютого 2020 року № Л-70/125/53/02-2020, під час опитування сусідів та мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 , установлено, що матір з донькою проживають з жовтня 2018 року. За цей період громадянина ОСОБА_2 не бачили та не помічали, щоб він навідувався до дитини чи будь-яким іншим способом контактував з нею, заборгованість останнього зі сплати аліментів становить 22 676,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості старшого державного виконавця. Громадянину ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації направлялись повідомлення про розгляд цього питання та пропонувалось надати до Служби письмові пояснення щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, проте за весь час розгляду питання останній жодним чином не відреагував, пояснень не надав. З листа голови Черкаської селищної ради Ю. Тарана від 12 червня 2020 року № 02-18/544 з`ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак не проживає. Ураховуючи зазначене, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_7 та думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол засідання від 02 червня 2020 року № 10), проаналізувавши зібрані матеріали, діючи в межах чинного законодавства України та виходячи з якнайкращих інтересів дитини, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100-101).
Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;
- третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37393756, місцезнаходження юридичної особи а адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.
Рішення суду складено і підписано 05 листопада 2020 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 93409742, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/632/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: