Ухвала суду № 93407417, 09.12.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1233/20

381/2629/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 20380,54 грн. та витрати зі сплати судового збору

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

09.11.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.,

Крім того, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно платіжного доручення № CF_3402 від 22.09.2020 року, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема це - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що в цій частині заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнах.: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей