Ухвала суду № 93407280, 09.12.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1631/20

Номер рядка звіту 29

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

09 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Воля» про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: розірвати договір купівлі-продажу № 20/07, укладений 20.07.2020 між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Воля» в особі директора Кулика Миколи Олександровича; витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Воля» на користь ОСОБА_1 : вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 950», 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ; причеп «ORTEN AG 18T», 1998 року випуску, № шасі НОМЕР_2 . Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Посилається на те, що 20.07.2020 між позивачем ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Воля» в особі директора Кулика М.О. було укладено договір купівлі-продажу № 20/07 на вищевказане майно. Однак відповідачем порушено вимоги п.2.4.2. Договору щодо здійснення повного розрахунку за товар до 30.09.2020. На неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою щодо усунення порушених прав, останній не відреагував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник з правовідносин власності (договірні зобов`язання) та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Справа відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки через свою складність та враховуючи вимоги позивача, її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Воля» про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 10 січня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Селянське (фермерське) господарство «Воля» (код ЄДРПОУ 20597514), адреса: вул. Озерна, 1, с. Стовп`яги, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08436.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська