Ухвала суду № 93405951, 09.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/6922/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної Академії наук України" про припинення трудових відносин, зобов`язання внести відповідний запис до трудової книжки, видачу належно оформленої трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа, ухвалою від 19.11.2020 року в якій здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 9 годин 30 хвилин 9 грудня 2020 року.

У вказане судове засідання сторони не з`явились.

Від відповідача надійшло клопотання, яким остання просила відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд державного майна України. Крім цього, відповідачем подано заяву про виклик з метою допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши заяву, клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд державного майна України та виклику в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інстхитуту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної Академії наук України" про припинення трудових відносин, зобов`язання внести відповідний запис до трудової книжки, видачу належно оформленої трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками. Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд судового засідання на 11 годин 30 хвилин 28 грудня 2020 року.

Викликати у судове засідання сторони та свідка.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян