Рішення № 93405631, 04.12.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/949/20

Провадження № 2/272/503/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 13.02.2013 року між ПАТ "Акцент - Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем укладений кредитний договір № SAMAB00000001042472, згідно з яким відповідач отримав кредитну карту. На підстві вказаної анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, а саме не повернув кредит, відсотки за користування кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Станом на 11.08.2020 року його заборгованість перед позивачем становить 20645 грн. 86 коп. (заборгованість за кредитом – 14930 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5465 грн. 36 коп.; пеня - 0 грн. 00 коп.. Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 13.02.2013 року відповідачем було підписано анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А- Банка (а.с.12-13).

Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків та інші витрати відповідно до умов договору.

Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 11.08.2020 року його заборгованість перед позивачем становить 20645 грн. 86 коп. (заборгованість за кредитом – 14930 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5465 грн. 36 коп.; пеня - 0 грн. 00 коп. (а.с.5-12).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином матеріалами справи підтверджується неналежне виконання умов договору відповідачем та наявність заборгованості.

З огляду на викладене, виходячи з вищенаведених норм діючого законодавства та встановлених по справі обставин, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Однак враховуючи, що в тексті позовної заяви допущено помилку в обрахуванні загальної суми заборгованості, оскільки заборгованість за кредитом – 14930 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5465 грн. 36 коп.; пеня - 0 грн. 00 коп., що в сумі становить становить - 20395 грн. 86 коп., а отже згідно розрахунку дана сума підлягає до стягнення, тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625 , 1049, 1050 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ «Акцент - Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20395 грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Акцент - Банк» 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк