Ухвала суду № 93405458, 30.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5655/20

Провадження № 2/161/2153/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задоволено, ухвалено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором 0281/07/22-А від 24.12.2007 року в розмірі 49938,01 грн., а також, 400,00 грн. – оплата за вчинення виконавчого напису. Крім того вказаним рішенням здійснено розподіл судових витрат: стягнуто з ТзОВ «Росвен Інвест Україна» на користь держави суму в розмірі 840 гривень 80 копійок судового збору.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цій справі, оскільки встановлено, що судом помилково стягнуто з ТзОВ «Росвен Інвест Україна» судовий збір в користь держави, тоді як судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій абзац у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.