Рішення № 9340017, 05.05.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-40/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNQMGR0000000214 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 24.09.2008 року отримала кредит у розмірі 10300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 25.09.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.06.2009 року має заборгованість 11498,95 грн., яка складається з наступного:

- 9915,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 566,81 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 112,67 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 118,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 535,66 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 24.09.2008 року уклали договір іпотеки № DNQMGR0000000214, згідно з яким остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 57,80 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з договром іпотеки даний договір підлягає нотаріальному посвідченню з покладенням витрат на іпотекодавця. Разом з тим на пропозицію ПриватБанку з'явитися до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору, ОСОБА_1 відмовилась, посилаючись на небажання нести витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору.

Приймаючи до уваги, що сторони домовились стосовно всіх істотних умов договору, відбулося часткове виконання договору (іпотекодавець забезпечує схоронність предмету іпотеки, не передає предмет іпотеки в оренду (інший майновий найом), надає можливість іпотекодержателю перевіряти стан і умови збереження та цільового використання предмету іпотеки), але при цьому відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, наявні всі підстави для визнання договору дійсним.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу, зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Просить суд визнати дійсним договір іпотеки; в рахунок заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача зі зняттям з реєстраційного обліку з будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові витрати.

09 грудня 2009 року позивач надав суду позовну заяву в новій редакції за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNQMGR0000000214 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 24.09.2008 року отримала кредит у розмірі 10300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 25.09.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.12.2009 року має заборгованість 12166,70 грн., яка складається з наступного:

- 9915,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 1610,54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 301,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 339,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 608,33 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № DNQMGR0000000214 від 24.09.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № DNQMGR0000000214/1 від 24.09.2008 року. Згідно з договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 12166,70 грн. та судові витрати по справі в сумі 375,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQMGR0000000214 від 24.09.2008 року, предметом якого було надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 10300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 25.09.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.12.2009 року має заборгованість 12166,70 грн.

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № DNQMGR0000000214 від 24.09.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № DNQMGR0000000214/1 від 24.09.2008 року. Згідно з договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 12166,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати по справі, які складаються зі сплати державного мита в розмірі 123,49 грн. та оплати за інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 252 грн. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню, становить 375,49 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № DNQMGR0000000214 від 24.09.2008 року в розмірі 12166,70 гривень (дванадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 70 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по справі у розмірі 375,49 гривень (триста сімдесят пять гривень 49 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Ф. Літвінова