Ухвала суду № 93398697, 09.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2020 р. м. Одеса № 916/3228/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3337/20 від 11.11.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 35, кв.34, код ЄДРПОУ 33506286);

до відповідача Кредитної спілки “Кредитінвест” (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, код ЄДРПОУ 34444011);

про визнання недійсними додаткових договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Кредитної спілки “Кредитінвест” про визнання недійсними додаткового договору від 14.10.2015р. та додаткового договору від 28.07.2016р.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” посилається на те, що договором поруки від 14.08.2012р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” та Кредитною спілкою “Кредитінвест” строк виконання основного зобов`язання не встановлений, отже зобов`язання щодо поруки припинилося 14.02.2015р. відповідно до ст. 559 ЦК України у зв`язку з чим спірні додаткові договори є недійсними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. було зазначено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та те, що опис вкладення від 09.11.2020р. свідчить про направлення відповідачу позовної заяви без зазначення перелічених до неї додатків.

07.12.2020р. за вх.суду№32573/20 Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” звернулося до суду з клопотанням до якого доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, попередній розрахунок судових витрат та підтвердження направлення відповідачу позову з додатками.

Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” заявлені позовні вимоги про визнання недійсними двох додаткових договорів від 14.10.2015р. та від 28.07.2016р. тобто дві немайнові вимоги.

Натомість квитанція №0.0.1929800106.1 від 04.12.2020р. свідчить про сплату судового збору у сумі 2102,00грн. тобто за одну вимогу.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” до відповідача Кредитної спілки “Кредитінвест” про визнання недійсними додаткових договорів у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГРУП” до відповідача Кредитної спілки “Кредитінвест” про визнання недійсними додаткових договорів повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 31 аркуші та конверт.

Повний текст ухвали підписаний 09 грудня 2020р.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова